2023
PP 2023-01
International Attitudes Toward Global Policies
Adrien Fabre – Thomas Douenne – Linus Mattauch
Abstract
We document majority support for policies entailing global redistribution and climate mitigation. Recent surveys on 40,680 respondents in 20 countries covering 72% of global carbon emissions show strong support for an effective way to jointly combat climate change and poverty: a global carbon price funding a global basic income, called the “Global Climate Scheme” (GCS). Using complementary surveys on 8,000 respondents in the U.S., France, Germany, Spain, and the UK, we test several hypotheses that could reconcile strong stated support with a lack of salience in policy
circles. A list experiment shows no evidence of social desirability bias, majorities are willing to sign a real-stake petition, and global redistribution ranks high in the prioritization of policies. Conjoint analyses reveal that a platform is more likely to be preferred if it contains the GCS or a global tax on millionaires. Universalistic attitudes are confirmed by an incentivized donation. In sum, our findings indicate that global policies are genuinely supported by a majority of the population. Public opinion is therefore not the reason that they do not prominently enter political debates.
2023
PP 2023-01
International Attitudes Toward Global Policies
Adrien Fabre – Thomas Douenne – Linus Mattauch
Résumé
Nous documentons un soutien majoritaire à des politiques de redistribution et climatique mondiales. Des enquêtes récentes menées auprès de 40 680 répondants dans 20 pays couvrant 72 % des émissions mondiales de carbone montrent un fort soutien à une mesure efficace et progressive pour lutter contre le changement climatique et la pauvreté : une tarification mondiale du carbone finançant un revenu de base mondial, appelée « Plan mondial pour le climat » (PMC). À l’aide d’enquêtes complémentaires menées auprès de 8 000 personnes aux États-Unis, en France, en Allemagne, en Espagne et au Royaume-Uni, nous testons plusieurs hypothèses susceptibles de réconcilier un fort soutien déclaré et un manque de visibilité des politiques mondiales dans le débat public. Une expérience de liste ne montre aucun biais de désirabilité sociale, des majorités sont prêtes à signer une pétition avec un vrai enjeu, et la redistribution mondiale est classée parmi les priorités politiques. Des analyses conjointes révèlent qu’un programme politique a plus de chances d’être préféré s’il contient le PMC ou un impôt mondial sur les millionnaires. Les attitudes universalistes sont confirmées par une expérience de donation. En résumé, nos résultats indiquent que les politiques mondiales sont réellement soutenues par une majorité de la population. L’opinion publique n’est donc pas la raison pour laquelle elles n’occupent pas une place prépondérante dans les débats politiques.
